Unabhängiger Journalist reist durch Syrien
Pierre Piccinin mit ersten Eindrücken

Unabhängiger Wissenschaftler erstellt Gutachten zum EHEC-Getöse
Hier der Text von Stefan Lanka als pdf

Über allen Wipfeln
Eine Zustandsbeschreibung von Michael Morris

Obama veröffentlicht gefälschte Geburtsurkunde
Kriminalistik online erleben (englisch)
part 1
part 2
part 3
Teil 1 deutsch
Teil 2
Dasselbe von einer anderen Warte aus

Alte Waffen, neue Waffen
Frieder Wagner über Uran-Geschosse
Siehe auch hier
Hier ein akt. Text mit weiterführenden Links
Und eben hier
http://www.youtube.com/user/conrebbi#p/u/11/npzvWGZfdho
Teil 2
http://www.youtube.com/user/conrebbi#p/u/10/wO-1DF5RKQ8

9 / 11: Offenbar große Restmengen des Sprengstoffs Nano-Thermit im WTC-Staub
Wissenschaftler stellen profunde Studie ins Netz
http://www.journalof911studies.com/volume/2009/RedGrayChipsGerman.pdf
Der Vortrag von Niels Harrit in Hamburg
Zweiter Teil
Dr. Steve R. Pieczenik, ein Name, den man sich merken sollte, über 9 / 11

Die Ursache der Krise
Es hilft ungemein, richtig zu denken, das zeigt gerade auch die Diskussion über die jüngsten Auswüchse des globalen Finanzkasinos ...

Schlagzeilen machen können wir auch ...
Impfstoffe als Biowaffen: Jane Bürgermeister klagt an
Internist rügt "Infame Lügen" des Paul Ehrlich Instituts
Nanopartikel in Medikamenten
Die Korruption der Impf-Seilschaften im Pressespiegel
Asyl für Grippe-Verfolgte

Die Zukunft des Euro
Wilhelm Hankel auf der Rüsselsheimer Konferenz des Schiller-Instituts

Terror-Getöse
Daß der Terrorismus, vor dem wir uns am meisten fürchten müssen, aus Geheimdiensten und Sicherheitsorganen kommt, das habt Ihr doch gewußt, Kinder! Oder etwa nicht? Schlimmer ist nur der offene Staatsterror, von dem Helmut Schmidt spricht.

Stellt Euch einmal vor, nach jedem Anschlag, ja schon bei einem wagen Verdacht, würden die Medien den berühmten Aufschrei der Empörung dergestalt verstärken, daß jedesmal mehr bürgerliche Freiheit, aber auch mehr Völkerverständigung und Abrüstung die unausweichlichen Folgen wären.

Man würde beispielsweise die Befugnisse von Regierungs- und Verwaltungsorganen, aber auch von Parteien drastisch reduzieren, die Effizienz der Sicherheitskräfte transparent machen. Würde Grund-, Menschen- und Bürgerrechte gegenüber technischen Entwicklungen stets neu absichern. Würde die Überwachung der Staatsorgane durch Bürger systematisch ausweiten, Selbstverwaltung und Dezentralisierung ausbauen, Geheimdienste einer geeigneten Kontrolle unterziehen. Und man würde die Telekommunikation und das Internet immer anonymer und sicherer machen, schädliche Software, Spyware und ähnliches absolut verhindern. Stellt Euch vor, dies wären immer die selbstverständlichen Folgen bei Terrorgefahr. Ihr lacht?

Glaubt Ihr aber, daß dann ununterbrochen vom Terror noch die Rede wäre? Natürlich nicht! Weil man das genaue Gegenteil dieser selbstverständlichen Forderungen anders nicht durchsetzen kann, darum haben wir das organisierte Terror-Getöse.

Es ist wie bei Schutzgelderpressungen. Nur wer bezahlt, kann sicher sein, daß sein Lokal nicht zertrümmert wird. Unsere Sicherheitsexperten werden nicht müde, dieses Prinzip zu erklären. Bezahlt wird aber mit den besten Errungenschaften des Rechtstaats an das Syndikat der ehrenwerten Überwachungsgesellschaft.

Wie lautet das passende Lied?

Wir brauchen frischen Terror, Jungs
So sprachen sie gedämpft
Man müßte später nur so tun
Als ob man ihn bekämpft ...

Habt Ihr das verstanden, Kinder? Ist klar geworden, was Ihr rufen sollt?

Meiner Meinung nach ist die Angst der Mächtigen vor dem Volk übrigens völlig unbegründet. Ich glaube nicht, daß es sich jemals gegen sie erheben wird.

Der moderne Terrorismus ist, von Ausnahmen abgesehen, ein Vehikel, das nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion von vermutlich nicht sehr intelligenten westlichen Strategen absichtlich in Position gebracht wurde, um eine imperiale Vormachtstellung weltweit durchzusetzen.

Wir dürfen daher sicher sein, daß dieser Terror so lange nicht aufhört, wie entsprechende Strategien bestehen. Von hundert Jahren Krieg ist die ganze Zeit schon die Rede! Da wollen sie hin. Krieg und offener Staatsterror sind immer die Folgen, wenn man Sicherheitsexperten gewähren läßt. Alles läuft auf Eskalation hinaus. Und die dreckige Bombe wurde nicht erst von Schäuble ins Gespräch gebracht. Wir wären gut beraten meines Erachtens, sie vielmehr als ultima ratio der genannten imperialen Strategie zu betrachten, als Option, die man sich offen hält. Ist es das, was der Minister mitteilen wollte? Dann müssen wir uns wirklich Sorgen machen.

Darum geht es also: Unsere besten Werte und Errungenschaften offensiv wieder in Position zu bringen und dort unter allen Umständen zu verteidigen. Niemals, oder sollte ich sagen niemals wieder, dürfen Sicherheitsexperten die Richtung vorgeben! Wir müssen sie unbedingt zum Teufel jagen, bevor sie sich weiter organisieren. Von einem schicken Ministerium träumen die Experten, und Terrorbekämpfung steht auf der Verpackung. Terrorbekämpfung oder Staatssicherheit, egal?.

"Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen,
verdient weder Freiheit noch Sicherheit."
Benjamin Franklin

Hier ganz unsystematisch ein paar weitere Links zum Thema.

Terrorstorm, deutsch synchronisiert
http://video.google.de/videoplay?docid=1651938199226772899&q=terrorstorm&pr=goog-sl
Die Bombe von Heiligendamm
http://www.das-gibts-doch-nicht.info/seite4528.php
Das Märchen vom verhinderten Terroranschlag
http://www.wahrheitssuche.org/wasserstoffperoxid-bomber.html
Die Demo gegen den G8-Gipfel
http://www.wahrheitssuche.org/heiligendamm.html

Und eine Buchempfehlung, leider vorerst nur in englischer Sprache aufgelegt:
Daniele Ganser, "NATO'S Secret Armies Operation
Gladio and Terrorism in Western Europe"
(Ein Buch über die versteckte Kriegführung der NATO in West! - Europa. Der Autor leitet die Forschungsstelle für Sicherheit der ETH Zürich und untersucht u.a. die Verwicklung einer NATO-Geheimarmee (als Gladio-Netzwerke oder NATO-Schläfer bekannt geworden) in Terrorismus (z.B. das Attentat auf das Oktoberfest 1980) und in die Attentate auf Aldo Moro, Olof Palme, Jürgen Ponto und Alfred Herrhausen, Verbrechen, die für die betreffenden Länder ähnlich einschneidende Folgen hatten wie das Attentat auf JFK in den Staaten.

Die Neue Zürcher Zeitung hat bereits im Dezember 2004 einen verhaltenen Bericht über gewisse Aspekte dieser Untersuchung ins Netz gestellt:
http://nzz.ch/2004/12/15/al/articlea0er3_1.348425.html?printview=true

(im September 2007)

Historisch betrachtet sei Europa der Ort, an dem Frieden möglich war, so Rocard - der dem europäischen Parlament als Abgeordneter angehört - insbesondere nach dem 2. Weltkrieg und nach der Versöhnung zwischen Frankreich und Deutschland.

Nach dem Tod  de Gaulles  seien aber die Briten, die vorher versucht hätten, die EU von außen zu zerstören, selbst beigetreten, um sie von innen her zu zerstören. Der europäische Traum sei jetzt tot.

Schwerer Schock bei den Zuhörern der Hochschule für politische Wissenschaften in Nancy!
Er nahm aber nichts zurück.

Natürlich erfährt man dergleichen nicht über den real existierenden Journalismus! Und es ist in dieser Form ja auch kaum mehr als ein Schlaglicht, möglicherweise ein Denkanstoß. Wer da aber nicht nachhakt, hat seine Unabhängigkeit vermutlich längst an der Garderobe irgendeiner Geschichtsklitsche abgegeben, weißt schon wie.

Es stand übrigens in der  Neuen Solidarität,  Nr.21 vom 24.5.2006, einem Blatt, welches einerseits die Hauspostille einer Bewegung darstellt und in dieser Funktion mitunter seltsame Blüten treibt. Gleichzeitig ist es manchmal aber eine erstaunliche Quelle seltener Hintergrundinformationen.

Der Name des Begründers ist in Europa unaussprechbar, man darf ihn nicht in den Mund nehmen oder drucken: Lyndon LaRouche. Falls es doch einmal passieren sollte, hat die offizielle demagogische Sprachregelung den Ausdruck Populist parat. Etwas ganz Schreckliches also! Wenn Du Redakteur bist und die Nase voll hast, mußt Du, statt zu kündigen, nur diesen Namen erwähnen. Das genügt! La Rouche ist einer der ganz wenigen Zeitgenossen, die den perfide-imperialen Charakter britischer Politik (über Jahrhunderte hinweg) begriffen haben. Selbst wenn er weiter nichts getan hätte, als darüber aufzuklären, müßte man ihn lobend erwähnen.

Außerdem verweist er unermüdlich auf die Errungenschaften der amerikanischen Revolution von 1776 und klärt kenntnisreich darüber auf, daß das dort konzipierte System der politischen Ökonomie bis heute aktuell ist und das eigentliche Gegenmodell zu dem weltwirtschaftlichen Schrotthaufen darstellt, vor dem wir stehen. Auch seine Geschichtsbetrachtungen sind z.T. sehr bemerkenswert.

Bei anderen Themen liegen sie oft klar daneben, fast durchgängig jedenfalls bei Gesundheitsfragen. Das idiotische Viren-Getöse unserer Tage  (H1N1, H5N1, HIV und was nicht alles)  findet leider auch dort  bis zum Erbrechen Widerhall.

Man übersieht völlig die Gefahr, die von der industriellen Medizin (Medizin als Industrie und Marktfaktor; Krankheit als Ware) ausgeht und plappert den unwissenschaftlichen Schwachstrom einer jeden neuen Virenhysterie und Impfkampagne treuherzig nach, während man auf der anderen Hand nicht müde wird, vom wissenschaftlichen Fortschritt zu flöten, als hätte man ihn für sich gepachtet. Für mich wurden sie dadurch zum ersten echten Opfer der Schweinegrippe.

Waren sie vorab geimpft? Mit Quecksilber, Lösungsmitteln, Nanopartikeln, -Chips und Blutverdickern als Agent Orange unserer Tage? Wer nicht hören will, muß fühlen!

Wer sich ein eigenes Bild machen will, kann die Links nutzen.
Hier geht's lang
und hier

(im Juli 2006)

Ergänzung im März 2007:
Merkwürdig, daß dieselben britischen Kreise in bester Harmonie mit dem Bush-Mann, mit Al Gore, der Merkel und den Grünen jetzt das Klima und den Planeten retten wollen, ist es nicht?
In der Neuen Solidarität sind aktuell (ab Nr. 10 / 2007) verschiedene Artikel zum Co2-Getöse zu finden, besonders köstlich da, wo unsere Grünschnäbel und die 68er als nützliche Idioten und späte Vollstrecker des Morgenthau-Plans enttarnt werden. (Morgenthau wollte bekanntlich erreichen, daß Deutschland nie wieder wirtschaftliche und industrielle Stärke entfalten kann.) Es wird ganz klar von einem großangelegten Wissenschaftsbetrug gesprochen.

Noch ein aktuelles Schlaglicht zur Splendid Isolation der Briten.

Drahtlose Datenübertragung über kosmisches Hintergrundfeld geplant

Werden Sie Zeitzeuge einer technischen Uraufführung. Am 21. Februar 2004 wird die technische Universität Berlin Austragungsort einer wissenschaftlichen Sensation. (13.00 Uhr im großen Hörsaal)
Wissenschaftlern und Ingenieuren des Instituts für Raum-Energie-Forschung in Wolfratshausen ist es gelungen, Computer drahtlos zu verlinken, und Daten über große Entfernungen zu übertragen - ohne Mobilfunksender oder andere herkömmliche Mittel der Telekommunikation zu nutzen!
Die außerordentlichen Möglichkeiten dieser Technik und Perspektiven ihrer Anwendung werden in Berlin durch Dr. rer. nat Hartmut Müller erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt.

Nähere Informationen auf der IREF-Website
oder beim Institut für Raum-Energie-Forschung unter Tel 08171 / 41 88 60
Siehe auch raum & zeit Heft127